En hersker kommer hjem… oktober 19, 2008
Posted by tobyteazer in Tankespind, The Big Picture.Tags: crime and punishment!, ekstra bladet, emankaya, krista, mariann poulsen, peter lundin, psykopat, S/M, uffe hove
trackback
Under overskriften “SEXUHYRET HJEM TIL SINE SLAVETØSER” skriver Ekstra Bladet (EB) i dag om Uffe Hove, lederen af den daværende sekt “Emankaya-ordenen” (Her bør nævnes at medlemmer af “ordenen” selv mener (læs: påstår) at den er gået i opløsning for længe siden. Jeg har nu mine tvivl…
Mange husker sikker Uffe Hove og sekten fra en dokumentar tv2 lavede, hvori hele hurlumhejet blev beskrevet som et orgie af “vild sex, hård S/M og hjernevaskelse”. Heri blev pigen Krista også beskrevet. En pige der kun var 14 år da hun (sammen med sin mor vel at mærke) blev optaget af Randers-sekten. Sidenhen har moderen forladt sekten, mens Krista er blevet gift med Uffe Hove grundet hendes fascination af og dybe forelskelse i selvsamme.
Grunden til opmærksomheden fra EB er, at Hove på søndag løslades fra fængslet, efter at have afsonet sin straf på syv år for et mord på et kvindeligt medlem af sekten, der (formodentlig) var uoverlagt. Hun var blevet bundet til en stolpe i sektens S/M-rum og gennemtævet af Hove – noget som sikkert var hverdagspraksis under sektens tag.
Lad det være sagt, at der er løbet meget vand gennem åen siden 2001, da Hr. og Fru Danmark fik kaffen galt i halsen over brutaliteten omkring hele sagen. S/M er ikke længere et tabu-belagt “fy-fy”, men derimod noget mere normalt. Nok ikke i så vanvittig hård grad som i sektens tilfælde, men det er alligevel en generelt accepteret form for erotisk nydelse 
Samtidig er det forholdsvis sikkert, at den dræbte kvinde var helt på det rene med at få et ordentlig lag tæsk, da hun jo var medlem af ordenen, vidste hvad det indebar og frivilligt gik med til akterne. Det er måske et mysterie for mange, hvorfor i alverden nogen ville gå med til det, men jeg tror nu godt jeg forstår psykologien bag… Man giver sig hen og underlægger sig sin partners fulde kontrol og “lader denne gøre præcis som det passer een”. Denne form for afgivelse af magt giver ikke kun et kick på grund af dominansen, men også pga. den tillids- og kærlighedserklæring det er at vise, man vil gøre alt for personen. Godt nok havde den dræbte kvinde sikkert ikke regnet med ligefrem at blive tævet til døde, men i princippet er det vel… ja, måske ikke ligefrem et “hændeligt uheld” som når man piller ved radioen og ved et uheld kører en fodgænger ned, men alligevel heller ikke så langt derfra…
Endvidere beretter Krista – den nu 22-årige hustru (30 år yngre end Hove) – at hun er meget lykkelig sammen med hendes mand og glæder sig til at han kommer ud igen. Man fristes til at drage paralleller til Mariann Poulsen – Peter Lundins psykisk forstyrrede psykologistuderende kone – som er helt fra snøvsen og er og er (eller rettere “har været”?) fuldstændig forgabt i den firdobbelte morder. Begge kvinder er naive, forelskede og forgabt i mere eller mindre forstyrrede individer. At sammenligne Hove med Lundin er måske lige barskt nok, men de har da i hvert fald de voldelige tendenser og psykopatiens storhedsvanvid til fælles (Hoves sekts primære agenda var at alle medlemmerne skulle underkaste sig ham og han var deres hersker, som måtte gøre lige hvad han ville med dem. Fik jeg nævnt at alle medlemmerne var kvinder?).
Kristas tilfælde er dog ikke helt helt så nemt at forkaste som Mariann Poulsens. Fx har hun ikke barn med Hove (så vidt jeg da er orienteret) og er ikke i et forhold med andre – i modsætning til Poulsen. Så hun skader i hvert fald kun sig selv. Hvis hun da overhovedet skader sig selv. For nok får hun nogle fysiske knubs af selve tæskene (hvis de stadig praktiserer dette), men skulle hun gå hen og omkomme af det, kan man roligt sige at hun døde lykkelig! Og kan man i virkeligheden forlange mere af livet? Og hvorfor skal vi (omverdenen) dømme dem på det? Det er mere forkasteligt af EB at bringe den oldnordiske moralske prædiken op, og koge suppe på et gammelt ben ved at fordømme dem uden videre… Tingene udvikler sig. Tiderne skifter. Manden har afsonet sin straf og skylder således ikke samfundet noget. At kalde ham et “sexuhyre” er i hvert fald nok lige så meget sagt…
Men som Kenk siger: “EB er de lavintelligentes avis.” Pøblens avis. Følelsesporno er reglen snarere end undtagelsen og de er ikke kendt som en avis der nedtoner retorikken… Men så igen… En anden overskrift havde nok ikke solgt lige så godt…
Ok, Tobemeister.. Jeg kan ikke helt finde ud af om det er et angreb på Hove, et angreb på EB eller om du ligefrem forsvarer denne hjernevaskende sexgalning (Ja, det er tæt på “sexuhyre”, men jeg læser altså ikke EB).
Jeg kan kun erklære mig kategorisk uenig i din endelige konklusion, hvor det virker til, at du ikke har noget imod denne form for sekt-dannelse. Jeg syntes, det lyder forkasteligt, at denne gamle perverse støder, har lokket usikre og naive kvinder (samt deres børn) til at udføre disse akter, som til sidst kostede en kvinde livet.
Sekten grænser til en kult, hvor en karismatisk leder hjernevasker de menige medlemmer til at adlyde ham og kun ham (á la Charles Manson uden dog at gå så langt). Hvordan kan man ellers forklare Hoves nuværende kones besættelse af manden? Denne unge tøs er jo ligefrem vokset op i mandens selskab, og har derfor udviklet besættelsen af Hove, som betyder, at jeg ikke vil sætte hende i samme bås som Peter Lundins sindsforvirrede ho (fo sho’).
Man kan håbe på, at manden er blevet klogere inde i fængslet, men jeg tvivler på, at han har lagt sin besættelse af S/M-sex på hylden (Det kan endda være, han har udviklet en kærlighed til mænd)…
Jeg kan så ikke påstå, at jeg har læst artiklerne om sekten nærmere igennem, da jeg i bund og grund har bedre ting at give mig til som f.eks. at læse din blog:P
Jeg fik lige lyst til at kommentere ovennævnte – bare helt kort. tobyteazer berører noget, jeg tænker en del over. I vores samfund bliver SM stadig betragtet som noget forkert – og ligefrem farligt og ulovligt.
Hvis man læser en litterær bog, der berører emnet, er det altid på en negativ måde. Noget med, at hvis man er til SM, så er man nok også morder – eller i hvert fald voldelig og lidt lyssky. Prøv f.eks. at læse Elsebeth Egholms nye bog Liv og Legeme. Det er bare et enkelt eksempel. Også kriminalfilm og artikler har den tilgang.
Hvis jeg kunne skrive, ville jeg skrive en bog,hvor SM beskrives som noget nært, varmt og intenst. Men måske ville en sådan bog ikke have mange læsere?
Hej.
@ tobyteazer… Jeg kan godt følge meget af det du sier, uden dog at være enig med dig. Alt i denne verden kan beskrives mere eller mindre nuanceret. Og i sidste ende handler det altid (!) om hvad skribenten selv ønsker at få ud af sine beskrivelser. Det kan også være på det ubevidste plan. I EB tilfælde er det selvfølgelig at drive avis The EB-way og den kender vi jo godt. Det kan vi mene om hvad vi så vil, men vi kender deres motiver og bevæggrundlag. Men med dig er det lidt mere uklart. Måske fordi du heller ikke helt selv ved hvordan du skal forholde dig? I det tilfælde er det jo altid rart at stille sig spørgende, opsøge mere information og diskutere emnet med andre. Men helt ærligt. En person blev dræbt. Længere er den sag faktisk ikke. Og han afsonede kun 7 år for det drab. Alt for lavt for min smag. Man kan give sig til at forstå og forklare drabet på forskellige måder, men der er ikke nogle formildende omstændigheder i mine øjne. Uffe Hove er tilsyneladende ikke sindssyg og er ikke engang blevet erklæret det i gerningsøjeblikket. Drabet skete under ingen omstændigheder i selvforsvar og kvinden var under ingen omstændigheder nogen som helst trussel. Hun kunne ikke engang forsvare eller værge for sig. I den henseende var drabet faktisk særdeles brutalt, seksuelt eller ej. Det eneste som dommeren har ladet tale til Uffe Hoves fordel, var at kvinden selv havde accepteret det hele. Men det kan man ikke engang bevise utvetydigt. Men selv i denne situation havde hun jo nok ikke accepteret at lade sig slå ihjel! Det er og bliver et drab og det er strengt forbudt og yderst strafbart at dræbe et andet menneske. Overraskende at han kommer ud efter 7 år. Meget overraskende.
Jeg ser det her som en generel glidebane som mange lande inklusiv Danmark er slået ind på de seneste årtier. Den samme glidebane som også forsøger at legalisere og acceptere medlidenhedsdrab. Det er så frastødende og forkasteligt. Og det er udtænkt at folk uden indsigt i moral og etik, folk som med deres intellekt er i stand til at gradbøje alting og det er bare så vanvittigt farligt. Der er mange ting i denne verden som der ikke er nogen grund til at begynde at gradbøje, fordi det dybest set handler om at træffe nogle fundamentale valg og ikke at intellektualisere sig frem til nogle “rigtige” løsninger. Her drejer valget sig om at vælge om drab er blandt de værste kriminelle handlinger på denne Jord eller ej. Man må vælge, for der findes ikke noget “rigtigt” svar, som man kan diskutere sig frem til.
PS.
Jeg har truffet mit valg. Hvad vælger du? Er drab blandt de værste kriminelle handlinger her på Jorden (eller i det mindste i Danmark) eller er det ikke?